Bộ VHTTDL yêu cầu: Phải phục hồi nguyên trạng di tích chùa Trăm Gian
Trước những sai phạm nghiêm trọng trong việc trùng tu di tích quốc gia chùa Trăm Gian, ngày 27.8, Thứ trưởng Bộ VHTTDL Lê Khánh Hải đã ký văn bản gửi UBND TP.Hà Nội đề nghị chỉ đạo các cơ quan chức năng của thành phố Hà Nội thực hiện ngay một số biện pháp nhằm “cứu” lấy di sản vô giá này...
Theo tinh thần của công văn, những biện pháp cần làm ngay là đình chỉ việc thi công; bảo vệ toàn bộ cấu kiện gỗ, chân tảng, ngói lợp cũ của nhà Tổ, gác Khánh và đá bậc cấp cũ trước sân tiền đường; nhanh chóng xây dựng phương án phục hồi nguyên trạng nhà Tổ, gác Khánh và đá bậc cấp cũ trước sân tiền đường trên cơ sở tái sử dụng tối đa các cấu kiện cũ của công trình và thiết kế đã được thỏa thuận...
Thực trạng ở chùa Trăm Gian hiện nay theo kết luận của đoàn kiểm tra Bộ VHTTDL (gồm thanh tra và Cục Di sản văn hóa) thì công trình nhà Tổ, gác Khánh và bậc cấp từ gác chuông lên sân tiền đường đã bị nhà chùa dỡ bỏ hoàn toàn và đang được xây mới. Nhà Tổ cơ bản đã được lợp mái, gác Khánh đã lắp dựng xong bộ khung gỗ.
Điều đáng nói là kiến trúc hai công trình trên được nhà chùa cho thi công không dựa trên thiết kế được cấp có thẩm quyền phê duyệt. Toàn bộ cấu kiện gỗ, ngói lợp và chân tảng cũ của nhà Tổ và gác Khánh đã bị nhà chùa loại bỏ, để chất đống phía sau chùa và không được bảo quản tốt...Như vậy, có thể hiểu, để phục hồi nguyên trạng nhà Tổ, gác Khánh thì chỉ có cách là lại dỡ bỏ hoàn toàn công trình sắp hoàn thiện này để làm lại.
Nhưng vấn đề là liệu có cứu được di sản không, khi cả “hồn lẫn cốt” của nó đã bị người ta triệt hạ tận gốc như vậy? Cơ sở nào để phục dựng trong khi quá trình hạ giải toàn bộ công trình cũ không có lấy một nhà quản lý hay chuyên gia nào giám sát, theo đúng luật?Hay là sự phục hồi nguyên trạng sẽ chỉ dừng ở mức độ “tái sử dụng tối đa các cấu kiện cũ của công trình” để “vá víu” vào cái công trình mới toanh này?
Sự thờ ơ, thiếu trách nhiệm của các cơ quan quản lý từ cấp xã đến huyện, tỉnh thật đáng ngạc nhiên. Và ngạc nhiên hơn nữa là chỉ có sư trụ trì chùa Trăm Gian nhận trách nhiệm trong vụ việc này, những người khác thuộc cơ quan quản lý đều kêu “không biết” hoặc chỉ “biết mang máng”!
Phải chăng những người quản lý đã cố tình lờ đi một sự việc xâm hại nghiêm trọng đến tài sản quốc gia đang xảy ra trên địa bàn phụ trách? Hay là trình độ hiểu biết của họ quá kém để không nhận biết được rằng đó là một việc làm sai pháp luật?
Nguồn: Lao Động
- Bản sắc hóa và quốc tế hóa vị thế của Giáo hội Phật giáo Việt Nam Thích Nhật Từ
- Khánh Hòa: Trao bằng công nhận cây di sản tại chùa Thiên Tứ Quảng Ấn
- Bất bình đẳng tôn giáo trong thông tư của Bộ Tài chính về quản lý tiền công đức TT. Thích Nhật Từ
- GHPGVN góp ý về Dự thảo Thông tư Bộ Tài chính liên quan đến quản lý, thu chi tiền công đức Admin
- Làm sao để vượt qua cảm giác bất an? Thầy Viên Minh
- Cúng lễ Vu Lan: Giảm lãng phí từ đồ mã Hà Dương
- Viết tiếp bài “Chùa Trăm Gian bị hủy hoại”: “Sự việc đáng kinh ngạc!” YÊN TÙNG
- Chùa Trăm Gian bị hủy hoại: Báu vật không người trông coi NGUYỄN THỊ THANH TÂM
- Chùa Trăm Gian: “Lỗ kim” nuốt cả… trăm gian chùa? Đỗ Doãn Hoàng
- Chùa Trăm Gian: “Đập cổ kính xưa” dựng… chùa mới Đỗ Doãn Hoàng
- Nhà tu hành kể chuyện ở đảo THÀNH LUÂN (Thực hiện)
- Lạ lùng cây xanh xứ Huế: Hậu duệ cội bồ đề Phật thành đạo Đỗ Xuân Cẩm - Bùi Ngọc Long
- Có một Viện Trần Nhân Tông tại Hoa Kỳ Theo Doanh nhân Sài Gòn Cuối tuần
- Hoa Ưu Đàm nhà Phật khác xa đồn thổi Hoàng Phương
- "Không ai gọi việc đi tu là một nghề" Xuân Hoa (thực hiện)
Đánh giá bài viết này
Cùng tác giả
Được quan tâm nhất
Gửi bình luận của bạn
BÌNH LUẬN BẰNG TÀI KHOẢN FACEBOOK (